Mille euro al mese per un ricercatore ed 800 per un dottorando: questa la media degli “stipendi” percepiti dai “cervelli” in Italia. Il triste fenomeno della fuga dei cervelli, ormai realtà consolidata nel nostro Paese, è stato in questi giorni al centro dell’attenzione del Governo, che ha emanato un provvedimento sulle agevolazioni fiscali tese ad incentivare il rientro in Italia dei “cervelli” che si sono specializzati all’estero.

Sul provvedimento si era pronunciato Andrea Lenzi, presidente del Consiglio Universitario Nazionale (CUN), il quale aveva sottolineato come, in un momento di crisi come quello attuale, l’iniziativa del Governo fosse buona ma non sufficiente ad arginare il fenomeno.

Riserve espresse anche dal capogruppo Studenti per le Libertà-Azione Universitaria al CNSU Erio Buceti: «La situazione precaria che da anni vivono i nostri ricercatori e dottorandi deve essere risolta a lungo termine. È impensabile che questa professione sia retribuita nel nostro Paese con stipendi pari ad un terzo di quelli percepiti negli altri Stati europei».

Concorde anche il vicepresidente di Azione Universitaria Dario Moscato: «Lo Stato non ha mai agevolato i nostri cervelli, adesso però è il momento di cambiare le cose, non solo durante questo governo tecnico, ma anche per il futuro».

Riguardo poi le critiche mosse dal ministro del Welfare Fornero sulla scarsa istruzione dei giovani italiani, Buceti dichiara: «Il problema non sono i giovani che non studiano, semmai l’intero sistema di formazione offerto dalle scuole e dalle università italiane. Dovrebbe essere riveduto e corretto per garantire la soddisfazione delle esigenze del Paese. In ogni caso, sarebbe opportuno che lo Stato si interroghi su che cosa intende fare alle sue università. Di sicuro i prossimi due anni continueranno ad essere difficili ma è importante capire fin da ora quale università si vorrà tra sei o sette anni».

Eccoci qui, siamo arrivati al fatidico periodo dell’anno in cui le università italiane si ritrovano ad impersonificare piccoli comuni, che si accingono a manifestare il loro diritto al voto alle urne dell’ateneo. Già, è il periodo elettorale!
Tutti pronti? Sapete già per chi votare? Sapete già a cosa andate incontro?
Secondo me, no!
Lasciate che vi illustri (a modo mio) per bene, cosa o contro chi ci stiamo imbattendo.
Girovagando sul web, e grazie a qualche segnalazione pervenutami dall’alto, mi sono reso conto che di questi tempi, non è solo dei politici affermati l’idea di promuovere la propria immagine ed il proprio programma attraverso video dalla validità a dir poco evanescente (molto alla “High School Musical” devo dire!).
Mi spiego meglio.
Avete presente quei video dei liceali al quinto anno che da sempre hanno riempito i nostri cuori con i ricordi delle gite passate, dei miliardi di tubetti di dentifricio sprecati per riempire le pantofole del nostro compagno di banco, delle chiamate in camera del prof per esordire in una grande e valorosa pernacchia (si, che belli gli anni da liceale!)?
Bene, i video che ho visto somigliano parecchio a questi.
Dieci minuti ( e dico D-I-E-C-I!) di foto dei candidati (che poi, perché così tanti? Sono del parere che il classico “pochi ma buoni” non guasti mai), con sottofondi a dir poco estenuanti (mio Dio, non ci vuole mica una mente malata per capire che non si può usare “Imagine” di Lennon, in video del genere!), che invece di rendere interessante il video, scatenano una reazione a catena che ti ispira a pregare qualche antica divinità, pur di velocizzare YouTube e per non maledirti a causa del tempo perso a guardare queste armi di distruzione di massa.
E questo non è niente!
Se da un lato abbiamo le carrellate fotografiche, dall’altro abbiamo i video mix con personaggi del cinema (si va da Rocky a William Wollace, scomodando perfino Leonida). Sfido chiunque a non restare a bocca aperta dopo aver visto video del genere, dove leggenda e realtà si fondono per dar vita ad un mix che francamente, ci potevamo evitare (ricordo ai registi che, certi video dovrebbero INFORMARE sui candidati e sul programma, invece che TRASFORMARE le liste in legioni spartane o altro!)
Ovviamente, è giusto anche fare riferimento a quei pochi video che si sono dimostrati originali, e soprattutto sensati. Mi riferisco a quegli estratti di realtà studentesca trasposti sul web, accompagnati da canzoni a tema (“Curre curre guagliò” dei 99 Posse, ad esempio) che bene si adattano col messaggio che il video vuole lanciare al pubblico di studenti che non sa ancora dove piazzare la fatidica “X”.
Ma come sempre, tra chi esagera troppo, e chi esagera troppo poco, c’è sempre chi si adagia sugli allori! (eh eh! Monelli!).
Proprio così, parlo di coloro che, vuoi per la stanchezza o dalla poca volontà di ripartire da zero anno dopo anno, ci fanno passare davanti frasi del tipo:
“Ti ricordi l’anno scorso?”
“Chi ti ha protetto? Chi ha fatto valere i tuoi diritti?”
A mio avviso, questi video mi sanno più di minaccia che si messaggio d’accoglienza!
Certo, è giusto ricordare ciò che di buono s’è fatto fino ad oggi, ed è anche vero che: “Chi cambia la vecchia per nuova, sa che lascia ma non che trova”. Ma credo che ci sia modo e modo di esprimere certi pensieri.
In sostanza, trovo sia molto difficile trovare qualcuno che incarni davvero lo spirito “politico” che serve in questi momenti, e decidere per chi sta dall’altra parte non sarà di certo un’impresa facile.
Però mi preme dire una cosa, devo farlo per forza!
Vorrei che il messaggio fosse chiaro a tutti: NON AVRANNO DIRITTO AL VOTO COLORO CHE SI PRESENTERANNO ALLE URNE VESTITI SOLAMENTE CON SANDALI, SCUDI ED ELMI SPARTANI; E DI SICURO URLARE “QUESTA E’ SPARTA!” NON CAMBIERA’ LA VOSTRA POSIZIONE!
Detto ciò, buon lavoro ai candidati ed ai votanti!

Stanotte è stata trafugata la mostra in onore dei 150 anni dell’unità d’Italia che sarebbe stata esposta per l’intera settimana presso la facoltà di lettere e lingue dei Benedettini di Catania.

L’idea di allestire una mostra, consistente in 12 pannelli nei quali, si celebrava l’inno di Mameli, spiegandone il significato, e si tracciava l’evoluzione storica della nostra terra fino all’unità, era stata portata avanti con successo dai ragazzi di Alleanza Universitaria i quali, mettendo da parte qualsivoglia colore politico, avevano pensato di celebrare dei valori che purtroppo al giorno d’oggi sono sempre più accantonati.

Nella giornata di ieri il Presidente Giorgio Napolitano (sul cui tavolo è arrivata più di una richiesta di incontro) ha incontrato una delegazione di studenti di sinistra. Il Capo dello Stato, ricevendoli, avrebbe detto agli studenti: «Inviatemi le vostre proposte alternative, le valuterò».

Il capo dello Stato , dopo l'incontro con il movimento degli studenti, specifica: "Io ascolto a 360 gradi ma astenendomi dall'esprimere qualsiasi opinione di merito su scelte legislative che appartengono alle responsabilità del governo e del Parlamento". 

Luca Carfagna- il ragazzo ormai famoso per lo scontro ad Annozero con Ignazio La Russa - raccontandolo, alla fine della giornata, conclude: «Ha fatto una cosa importante. È stato il nostro unico interlocutore». «Ha riconosciuto che esiste un movimento dopo due anni di mobilitazione», è il punto che segna una vittoria, secondo i manifestanti, come epilogo di questo temuto 22 dicembre»

Secca la replica degli studenti di destra che con un comunicato inviato tempestivamente alla redazione di Liveunict esprimono il loro dissenso, chiedendo che l'attività di ascolto deve essere rivolta in maniera integrale a tutte le rappresentanze studentesche

Nelle ultime settimane sono numerosi gli studenti che hanno deciso di scendere in piazza contro la Riforma della scuola del Ministro Gelmini. Ma ci sono anche studenti che, al contrario, appoggiano le scelte del Ministro. Stamane alla redazione di Liveunict è arrivato un comunicato stampa da parte dell'ufficio stampa di azione giovani - studenti della libertà con titolo: " La vittoria ottenuta a Napoli da una significativa risposta ai disordini di Roma"

Le ultime elezioni dell’università Federico II di Napoli hanno decretato la schiacciante vittoria del gruppo  di Azione  Universitaria.

Questo risultato, soprattutto perché giunto in un periodo particolarmente delicato per l’università italiana, ha suscitato la soddisfazione di tutti gli esponenti del gruppo studentesco, ed in particolare del capogruppo di Studenti per le Libertà-Azione Universitaria al CNSU, Erio Buceti, il quale, se da un lato si è dichiarato compiaciuto per questo ulteriore riconoscimento al gruppo universitario di cui è esponente, dall’altro ha commentato con grande delusione quanto è accaduto a Roma lo scorso 14 dicembre.

È notizia fresca quella dell’approvazione alla Camera - con 307 voti favorevoli - della tanto discussa Riforma Gelmini. E mentre si attende che il prossimo 14 dicembre si voti la fiducia al Senato, continuano le proteste di studenti e ricercatori in tutta l’Italia.

Sono diversi i punti della Riforma sui quali il capogruppo Buceti si sente di intervenire. A cominciare dal divieto di dare incarichi come professori a coloro che abbiano parenti ed affini, fino al quarto grado compreso, all’interno dello stesso ateneo. “ Questo rappresenta un importantissimo traguardo, perché finalmente il reclutamento dei docenti (sia associati che ordinari) avverrà tramite una commissione nazionale, i cui membri saranno sorteggiati sulla base di specifici parametri fissati dall’ANVUR  (Agenzia nazionale per la valutazione del sistema nazionale e della ricerca)”.

Restando in tema di docenti, altro cambiamento riguarda l’obbligo da parte loro, di certificare la presenza a lezione, con conseguente inammissibilità di delegare al loro posto i ricercatori per un numero di ore maggiore di 500. Altro punto saliente riguarda poi i ricercatori.“ Quei ricercatori che hanno aderito alla protesta contro la Riforma, sono gli stessi che vedono l’università come una rendita a vita. Invece, grazie alla Riforma, i ricercatori dopo sei anni avranno la possibilità di fare il concorso per diventare professori associati sulla base del merito. Con conseguente rendicontazione del loro operato alla fine dei sei anni”.  

E' Erio Buceti, studente catanese di soli 25 anni, dopo aver ricoperto l'incarico di consigliere d'amministrazione per l'Università di Catania, il neoeletto consigliere al CNSU (Consiglio Nazionale degli Studenti Universitari) .Una passione quella per la politica  che il capogruppo della destra universitaria coltiva con impegno da diversi anni nell'ambito universitario e che ha avuto il suo massimo risultato nell'approdo ai vertici amministrativi dell'Università.

Frutto di un duro percorso, la vittoria di Erio, sperata e imprevista, è il risultato anche del grosso contributo che la comunità Barese ha dato con 1800 voti. Come si può interpretare questo dato di fiducia da parte dell' Ateneo Di Bari?

La mia elezione al CNSU è stata preceduta da un'intensa campagna elettorale che mi ha permesso di conoscere a fondo molte comunità di giovani che quotidianamente investono intere giornate per la difesa dei diritti degli studenti togliendo del tempo allo studio e alla famiglia.
La comunità di Azione Universitaria di Bari mi ha straordinariamente colpito, e la mia non è una considerazione a posteriori.
Ho conosciuto una Comunità formata da ragazzi che credono in determinati valori quali l'onestà e senso di responsabilità, e che hanno dimostrato di essere coraggiosi e pronti al sacrificio.
Le comunità di Bari, Lecce, Foggia, Taranto, Benevento, Potenza, Napoli, Salerno, Caserta, Catanzaro, Reggio Calabria, Messina, Catania, Enna, Palermo, Siracusa, Ragusa, Cagliari,etc.. mi hanno dato fiducia ed io farò di tutto per non deludere le loro aspettative.

Dopo lo spoglio delle schede, è tempo di analizzare il voto delle elezioni universitarie del 12 e 13 maggio per i vari organi rappresentativi: il Consiglio Nazionale degli Studenti Universitari (CNSU), il Consiglio Studentesco, i Consigli di Facoltà, i Consigli di Corso di Laurea, il consiglio d'amministrazione, il senato accademico, vari consigli regionali per il diritto allo studio, il comitato per le attività sportive (CUS). Chi ha vinto le elezioni?

Come sempre, in maniera quasi surreale, tutti i gruppi politici hanno cantato vittoria. Cerchiamo di analizzare i dati con un po' di obiettività.

Il primo dato, probabilmente il più significativo, è quello della scarsissima affluenza alle urne. Nelle università in cui si votava non solo per il Cnsu ma anche per gli altri organi di rappresentanza c'è stata una maggiore affluenza rispetto agli atenei in cui si votava solo per la rappresentanza nazionale. Ecco alcuni dati dell'affluenza, città per città: Enna 33%, Firenze 3,5%, Palermo 29%, Roma-Sapienza 6%, Cassino 20%, Cagliari 7%, Bergamo 3,2%, Milano-Statale 7%, Roma Tre 17,8%.

Come si spiega la scarsa affluenza? Due i motivi: innanzitutto lo scarso peso politico del Cnsu, ma soprattutto il boicottaggio delle elezioni di alcune liste importanti, come il Coordinamento Universitario Link, che hanno scelto di non presentare le proprie liste perché non si riconoscono nel Cnsu.

Prima lista nel totale dei collegi è stata la lista di sinistra dell'Unione degli Universitari, che supera i 53.000 voti in tutta Italia. "Siamo molto soddisfatti del risultato – ha detto Giorgio Paterna, coordinatore nazionale dell'Udu – una conferma del dissenso studentesco che già l’Onda denunciava due anni fa e che abbiamo continuato a portare nelle piazze anche nei ultimi due anni. Un disagio generazionale – continua Paterna – che il Governo Berlusconi ha inasprito e che la Gelmini ha radicato molto negli Atenei con il tentativo di soffocare il carattere pubblico dell’Università e del diritto allo studio".

Il Cnsu (Consiglio Nazionale degli Studenti Universitari) rimane però a maggioranza di centrodestra, con 18 eletti su 30. Il movimento neofascista del Blocco Studentesco non ha sfondato e non avrà nessun rappresentante nel Cnsu.

Determinante nel computo dei voti è stata, va sottolineato, la divisione in quattro macro-distretti elettorali, ognuno dei quali eleggeva 7 rappresentanti, senza tenere quindi conto dei dati a livello nazionale. Nel Cnsu quindi il centrodestra avrà la maggioranza pur avendo raccolto 13.000 voti in meno delle liste di sinistra.

Nei distretti Nord Est e Nord Ovest il risultato è stato il medesimo: 3 eletti per il Clds (Comunione e Liberazione), 3 per il centrosinistra e 1 per Azione Universitaria.  Nel distretto del Centro il centrodestra conquista 3 seggi, altri 3 vanno all'Udu e quello restante a Comunione e Liberazione. Nel distretto Sud 3 seggi al Pdl (2 a Studenti per la Libertà e 1 ad Azione Universitaria, che correvano da soli), 1 al Clds, 1 all'Udu e 2 alla Confederazione (formazione di candidati indipendenti). Per finire l'analisi dei dati delle eleizoni del Cnsu, il dottorando e lo specializzando eletti sono rappresentanti delle formazioni di centrodestra.

Milano
Negli atenei meneghini domina, come da tradizione, Comunione e liberazione, che vince le elezioni alla Statale, in Bocconi, all'Università Cattolica e al Politecnico. Basissima però l'affluenza, che si è attestata intorno al 7%. Nelle elezioni interne dell'Università Bicocca invece la sinistra ha sbancato con il 60% dei voti. Tra gli atenei milanesi si distingue per numero di stduenti che sono andati a votare il Politecnico, dove c'è stata un'affluenza del 9,53%.

Roma
Sui 133.866 aventi al diritto al voto si sono recati alle urne soltanto 8.051. Alla Sapienza vince Azione Universitaria, ma la vera sorpresa è a Tor Vergata che per la prima volta vede eleggere al senato accademico un candidato del Blocco studentesco. La sinistra si dice soddisfatta, perché ha aumentato da due a tre i suoi rappresentanti. Restano fuori invece i candidati di Comunione e Liberazione. A Roma Tre si impone Azione Universitaria, con in seconda posizione la lista di centrosinistra.

Come vi avevamo preannunciato entrambe le parti politiche tirano l'acqua al proprio mulino. Il Ministro Giorgia Meloni appare raggiante: "Questo voto, persino migliore delle aspettative, è un forte sì alle riforme del governo per un reale diritto allo studio e una reale rivoluzione del merito, e un secco no al sistema perverso delle baronie, del nepotismo e della gerontocrazia imperante nell'Universita' italiana. I proclami contro la riforma Gelmini ed il Governo si sono rivelati un bluff".

Non ci stanno i rappresentanti delle liste di sinistra che rispondono in modo ironico: "Sicuramente i ragazzi di Silvio Berlusconi hanno bisogno di comprensione – dice sempre Giorgio Paterna, Coordinatore Nazionale dell'Udu – ci rendiamo conto che, per i ragazzi del Pdl, non aver servito al Padron Silvio risultati plebiscitari sia difficile da giustificare al loro capo e che siano rimasti ancora frastornati dai 53.000 voti che l'Udu ha ottenuto in tutta Italia affermandosi prima lista. Ma siamo comprensivi. Capiamo la loro difficoltà e il loro l'imbarazzo. Lo spiegheremo noi, in CNSU come nelle piazze, ai vari Silvio Berlusconi, Giulio Tremonti, Mariastella Gelmini – continua Paterna – che il risultato straordinario della nostra lista alle elezioni universitarie nazionali trova, tra le sue ragioni, un forte dissenso degli studenti verso di loro, verso quei governanti che vogliono distruggere l'Università pubblica e il diritto allo studio, che stanno cancellando il futuro delle giovani generazioni".

Fonte: studenti.it

Sono stati resi pubblici  i risultati delle elezioni per il rinnovo dei rappresentanti degli studenti in seno al Consiglio Nazionale degli Studenti Universitari (CNSU), che si sono svolte mercoledì 12 e giovedì 13 maggio.

Su 62.851 aventi diritto al voto hanno votato 10.068 studenti, con una percentuale pari al 16%.

La maggiore affluenza nel seggio n.11 ( 25%) degli aventi diritti al voto.

Per quanto riguarda i 68 componenti eletti dagli iscritti ai Corsi di Diploma Universitario, di Laurea e Laurea Specialistica del vecchio e nuovo ordinamento, le singole liste hanno ottenuto il seguente numero di voti:

Lista N.1: Studenti per la libertà : 3588 voti

Lista N.2: Unicentro:  507 voti

Lista N.3: La Confederazione - Università per gli studenti - Intesa Autonomista Sud

- Area Nuova - Progetto Universitas - Orientale 05 - Studenti

Indipendenti - Asterisko - Insieme per il Sannio : 1529 voti

Lista N.4: Rete Universitaria Italiana : 51 voti

Lista N.5: Suis Generis : 8 voti

Lista N.6: Azione Universitaria : 2499 voti

Lista N.7: Unione degli universitari-liste democratiche-liste di sinistra: 741 voti

Lista N.8: Ateneo studenti-Obbiettivo studenti: 358 voti

Lista N.9 : Blocco studentesco Università : 23 voti

Per quanto riguarda le preferenze ottenute dai singoli candidati e i componenti eletti dagli iscritti ai Corsi di Specializzazione del vecchio e nuovo ordinamento e dagli iscritti ai Corsi di Dottorato di ricerca del vecchio e nuovo ordinamento, si rimanda all’elenco completo dei risultati.

Links correlati

• CNSU Studenti DEFINITIVO.pdf
• CNSU Preferenze Studenti 2° livello.pdf

Che cosa è il CNSU?

Il Consiglio Nazionale degli Studenti Universitari è organo consultivo di rappresentanza degli studenti iscritti ai corsi, attivati nelle Università italiane, di Laurea, di Laurea Specialistica, di Specializzazione e di Dottorato.


Il C.N.S.U.:

* formula pareri e proposte al Ministro dell’Istruzione, Università e Ricerca
o sui progetti di riordino del sistema universitario predisposti dal Ministro;
o sui decreti ministeriali, con i quali sono definiti i criteri generali per la disciplina degli ordinamenti didattici dei corsi di dei corsi di studio universitario, nonché le modalità e gli strumenti per l’orientamento e per favorire la mobilità degli studenti;
o sui criteri per l’assegnazione e l’utilizzazione del fondo di finanziamento ordinario e della quota di riequilibrio delle Università;
* elegge nel proprio seno otto rappresentanti degli studenti nel Consiglio Universitario Nazionale;
* può formulare proposte e può essere sentito dal Ministro su altre materie di interesse generale per l’Università;
* presenta al Ministro, entro un anno dall’insediamento, una relazione sulla condizione studentesca nell’ambito del sistema universitario;
* può rivolgere quesiti al Ministro circa fatti o eventi di rilevanza nazionale riguardanti la didattica e la condizione studentesca, cui è data risposta entro 60 giorni.

Il C.N.S.U. è composto da ventotto componenti eletti dagli studenti iscritti ai corsi di laurea e di laurea specialistica, da un componente eletto dagli iscritti ai corsi di specializzazione e da un componente eletto dagli iscritti ai corsi di dottorato di ricerca.
I componenti sono nominati con decreto del Ministro, durano in carica due anni e sono rieleggibili. Il C.N.S.U. elegge nel proprio seno il Presidente e tre membri che compongono l’Ufficio di Presidenza.

Ed eccole, le tante chiacchierate elezioni. Ed eccoci tutti a votare.
Dopo volantini a più non posso, martellamento sulle homepage di Facebook, macchine elettorali col megafono diligentemente piazzate fuori le facoltà(“notti magiche”urlava Gianna Nannini, “..inseguendo un voto” completiamo noi), feste di apertura e chiusura della campagna elettorale (chissà quanti mojitos mi avrebbe procurato, detta al momento giusto, la fatidica frase “non so ancora chi votare”…), stamattina ho pensato di tagliare la testa al toro e votare poco dopo l’apertura dei seggi. Da futuro economista posso dire di aver fatto una scelta strategica parecchio discutibile, perché se volevo evitare seccature di certo non ho evitato quella della folla. Eppure non so se in questi due giorni ci sarà un momento di quiete in quel di Corso Italia: è il momento in cui tutti si ricordano di essere iscritti e se non lo fai per votare lo fanno loro, i candidati, per chiederti il voto. Niente di nuovo sotto il sole, sarebbe stato il commento di chiunque abbia già assistito a un’elezione universitaria: tappeto di facsimile per terra già alle nove e mezzo (ho il sospetto che i nostri politicanti sperino che la gente scelga il candidato guardandosi tra le scarpe davanti all’università), candidati e candidate in tiro pronti a dispensare sorrisi, gente in “divisa” con la maglietta dell’associazione di appartenenza e tanta ma tanta ressa. Strumenti indispensabili per sopravvivere alla guerra da partecipante: agendina per gli exit poll, telefono cellulare per monitorare l’afflusso degli elettori, fascio formato-maxi di volantini fac-simile. I più fantasiosi - i più attrezzati e agguerriti, direbbero i colleghi politicanti- possono piazzare una sedia (ne ho vista una da campeggio fantastica davanti al bar) nell’atrio per eleggerla come base logistica del candidato.
Ma non credete, è una battaglia anche per noi, l’elettorato attivo. Perché arrivare a votare è più difficile di quanto sembri. Stamattina mi sono bastati cinque minuti per capire che c’era qualcosa che non quadrava nella “fila”- termine che ha un’accezione catanese tutta sua; infatti non appena il numero delle persone in attesa supera i 7 elementi, questa assume una forma vagamente circolare attorno alla porta, qualunque sia la circostanza (concerti, serate, supermercati, sportelli pubblici e via discorrendo). La nostra fila era particolarmente immobile, fatto dovuto in parte alla sua non-forma stessa, in parte alla complicata operazione di compilare, piegare e imbucare sei schede in sei urne diverse (sì, sono ironico). Dopo altri cinque minuti, da fuori la nube di aspiranti elettori è arrivato un tizio, in tenuta da candidato, che accompagnava una timida ragazza. E dopo un rapido cenno d’ intesa con un altro ragazzo in fila con noi, la collega ha iniziato la litania “permesso,mi scusi, permesso, mi scusi” di chi scavalca la fila e ci ha-indovinate un po’- scavalcati.
Il collega, spiega lesto assieme al politicante che dirige la manovra, “le stava tenendo il posto”. Storco il naso e penso subito “vabbè, esce lui ed entra lei”, e invece no! Il ragazzo resta davanti a me.
Rapida occhiata alla matassa in fila per votare, di solito quando sei in fila guardi la meta della tua attesa, che sia una cassa o un ingresso, e invece tante persone guardano verso fuori in attesa. In pochissimo tempo l’operazione del “ti sto tenendo in posto” si ripete un paio di volte e non ci vuole un esperto di comunicazione non verbale per capire che su 20 persone in attesa, in realtà a dover votare sono sì e no 5.
L’argomento di questo articolo, signori e signori, è questo meccanismo mafioso. E il parallelismo non è troppo azzardato, vi spiego subito il perché.
Partiamo dal messaggio di questa manovra, le associazioni stipano le file di ragazzini, spesso liceali o al più matricole, per risparmiare l’annosa fila per il voto, ritenuta spauracchio per i “sacrosanti” elettori. Il messaggio che passa da questa operazione è “stai con noi, ti faremo saltare questa e altre file” la metafora è d’obbligo mentre la veridicità di questa affermazione è tutta da appurare. Secondo indizio: la totale indifferenza, “leggi connivenza”, delle persone in fila con me. All’ingresso del seggio ci sono due persone che fanno passare i loro elettori, senza di loro la fila scorrerebbe regolare, in più di un senso, ma nessuno dice niente. Ma la goccia che fa traboccare il vaso è il “mio” candidato che mi vede in attesa e mi informa che un ragazzo mi sta già facendo la fila, indovinate chi è questo ragazzo? Guardo prima lui e poi il candidato, e gli dico chiaramente che non sarei passato, gli chiedo anche di far togliere lo scagnozzo perché già ne ha fatti passare troppi, a questo punto il candidato abbozza che quel ragazzo deve votare, il ragazzo alza le spalle imbarazzato e io continuo la fila. Sono nero due volte, di rabbia e pecora di colore diverso in mezzo a questo gregge. A questo punto vediamo se riesco a “sporcare” qualcuno, ad aprirgli gli occhi. Inizio a spiegare a un collega accanto a me questo meccanismo disonesto, supponendo che i giovani figliocci vengano pagati in consumazioni alle feste dei licei, senza contare il giorno di calia per servire la causa. Spiego tutto questo con parole poco lusinghiere e misteriosamente le due persone davanti a me appaiono in difficoltà. Il loro sguardo è rivolto all’esterno della fila, e dopo un po’ che parlo misteriosamente mi fanno passare. Si saranno sentiti chiamati in causa? A questo punto mi ritrovo davanti allo scagnozzo preposto a tenermi il posto e accanto a una ragazza. Continua all’interno della fila questo comodo valzer, sembra proprio di stare davanti all’ingresso di un locale: avete presente quando anche tenendo i piedi ben piantati per terra tra la gente che passa avanti e quella che esce in realtà tu ti muovi ugualmente? Anche la ragazza accanto a me intanto continua a darmi ragione, una giovane liceale con la maglia “vota pinco pallino” ci ha appena fatto passare davanti un collega praticamente dal nulla. Io e la ragazza concordiamo sull’ipocrisia del sistema anche se lei, evidentemente impegnata da qualche parte, come gli statini pronti in mano dimostrano, sostiene “che lo facciano tutti”, “che il problema è che la gente non vuole fare la fila e quindi questo è un modo per farla votare” e tanti discorsi simili. Passa poco tempo per sentirla pronunciare la fatidica frase “anche io sto tenendo il posto a una mia amica..ma una sola! Entra lei, ed esco io”. Turn over. I nostri aspiranti rappresentanti sono talmente buoni che ci risparmiano la fila, per il nostro benessere sono disposti a farsela (o a farla fare) decine di volte per lasciarti praticamente davanti alla porta, e tutto questo PER NOI. Apriti cielo! Ma dico: è una cosa complicata stare due minuti in fila? Davvero ci stanchiamo a perdere cinque minuti per votare? Fa figo entrare da dietro, facendo spostare tutti, come registrati in una lista di un privet elettorale immaginario? Basta così poco per un voto?
Inizio, con decenni di anticipo, a fare discorsi da vecchio. A disprezzare i giovani e la loro pigrizia e a stupirmi del fatto che nessuno ha fatto notare a questi signori che il grosso della perdita di tempo per andare a votare è dovuto proprio al meccanismo ideato da loro per “snellire la fila”. E nessuno si lamenta e prova a cambiare le cose, nessuna associazione senza scagnozzi alle file: perché “lo fanno tutti, che ci possiamo fare?”. Cosa abbiamo in più, di migliore, rispetto alla classe dirigente che tanto critichiamo?
Se noi siamo il futuro della società, c’è da mettersi le mani nei capelli fin da ora, finchè i capelli li abbiamo.
Questi tristi pensieri sulla mia generazione passano come titoli di coda a questa avventura, da fuori ogni tanto scuoto la testa e sorrido con disprezzo verso l’ipocrita collega. Oramai sono quasi arrivato alla porta, è quasi il mio turno, la mia ultima elezione e tanti cari saluti. Ed è proprio allora che arriva l’amica della mia ultima compagna di fila. Quest’ultima, a tutela del suo comportamento scorretto, cerca un barlume di etica e nell’uscire dalla fila dichiara ad alta voce che passa la sua amica, ma almeno lei ne ha fatto passare una sola(ineffetti il tizio che doveva farmi passare è ancora in mezzo a far scavalcare, e non sembra intenzionato a togliersi dal mezzo della fila). Io chiudo gli occhi e abbasso la testa, quando a sorpresa il ragazzo dietro di me dichiara irremovibile “ la tua amica è dietro di me e dietro di me resta, non vedo perché io devo fare la fila e lei no”. Non tutto è perduto.